Aha, czyli twoim zdaniem nawet jakbyśmy zdobyli tylko 4 medale, ale za to same złote, to byłoby już lepiej?
Od strony klasyfikacji medalowej (czyli tej najwazniejszej) to napewno bylby to lepszy wystep/wynik
Zgoda, ale chyba bez drużyn też byłoby więcej zawodników niz w Atenach
roznica to liczba okolo 60, w Atenach byli tylko siatkarze - brak siatkarek czyli -12 i pilkarzy recznych - 15, dadalbym rowniez do tego dyscypliny nieindywidualne jak nasi wioslarze osemka - 8 =35, nie wchodzac w wielkie szczegoly roznica mniej wiecej okolo 25 osob a moze mniej
Proponuje jeszcze wziac poprawke na to ze to byly specyficzne igrzyska, dziwne, w sumie mega duzo medali zdobywaly 2panstwa wiec bylo cholernie trudno ich hegemonie przerwac
Poza tym nie rozumie, niektorcy wielkich fachowcow i ich artykulow, podzielili liczbe calkowita przez ilosc medali .... i wyszlo im ze 1 madel na 26osob, tylko nie rpzyszlo im do glowy ze ci ktorzy zdobyli medale wystepowali nie indywidualnie a ich medali liczyly sie jako jeden - szpadzisci 4 jako 1 medal, wisolarze 4 - 1medal bez sternika 4 - 1medalitp, czyli zdobyli tylko 3 medale. Ale z drugiej strony te 3medale zdobylo w sumie 12osob
10medali ale ludzi z medalami 20
Tacy siatkarze, siatkarki, pilarze reczni tez mogli zdobyc tylko jeden medal czyli jakos specjalnie bym tutaj sredniej nie obliczal, a juz anpewno nie w taki sposb
Co do klasyfikacji pkt to nigdzie tegoi znalezc nie mozna, tylko jezeli chodzi o lekkoatletyke, znalazlem
http://www.pzla.pl/index2.php?page=aktu ... =1&id=1847 PS. tak jak pisalem w bukmacherce USA z zlotem w siatce