Juventus Turyn cz.2 (zbiorczy)

[Marq]

Vidal dzisiaj żenujące spotkanie moim zdaniem

Vidal popełnił dwa katastrofalne błędy w tym meczu, ale gdyby nie one to pewnie był najlepszy na boisku, wiec pieprzysz głupoty.

Spalonego żadnego nie było, a nawet jak był to centymetrowy, a takich się nie gwiżdże o czym już setki razy była mowa.

Juventus był lepszy w każdym elemencie, ale nie narzekam na remis.

[Emerald]

Wolałbym. Ale nie tylko dlatego, że to na korzyść lidera, tylko dlatego, że tam był spalony.

Nie było spalonego.

Co do samego meczu to daaawno nie oglądałem spotkania w SerieA, i dochodzę do wniosku, że końcówkę trzeba oglądać, wcześniej można sobie posiedzieć na forum

Piłki meczowe mieli dwa razy Quagliarella i raz Giaccherini po stronie Juve... skoro się takich akcji nie kończy to nie ma co narzekać na remis na wyjeździe.

[Wilmore]

Spalonego żadnego nie było, a nawet jak był to centymetrowy, a takich się nie gwiżdże o czym już setki razy była mowa.

Bzdura. Spalony to spalony - gwiżdże się. Gdy jest sytuacja stykowa i nie można ocenić, czy spalony był, to się nie gwiżdże. Takiej sytuacji jednak dziś nie było i rozsądnie, wyjątkowo jak na siebie, to skomentowali na cyfrze.

[wloski]

Jeśli Elia nie zasługuje na więcej grania to na pewno nie Esti, który dzisiaj nic nie pokazał i to jest kolejny mecz, jak z Napoli, że jak gra to jest padaka, mimo wtedy bramki, a dzisiaj asysty, ten facet niestety nie powoduje tak ogromnego zamieszania pod polem karnym przecownika jak Vucinic, który jest nie-za-stą-pio-ny! I Ci którzy są jego przeciwnikami mogą teraz posypać głowę popiłem, bo jakiby nie był, to ma ważne cechy, potrafi utrzymać piłkę, posiada technikę, potrafi zagrać box to box, ma sporo asyst i jego strzały są mega trudne do obronienia, bramkarz wypluwa zawsze ktoś może dobić, a Esti wygląda jak Indianin, który jest pod ochroną i tak też gra.

[Tomusmc]

Co do samego meczu to daaawno nie oglądałem spotkania w SerieA, i dochodzę do wniosku, że końcówkę trzeba oglądać, wcześniej można sobie posiedzieć na forum

A moim zdaniem warto było oglądać cały mecz, bardzo duże ciśnienie, wiele akcji i dużo walki. Wiadomo, że to nie Barcelona, ale inne ligi też warto zobaczyć

Spalonego żadnego nie było, a nawet jak był to centymetrowy, a takich się nie gwiżdże o czym już setki razy była mowa.

Bzdura. Spalony to spalony - gwiżdże się. Gdy jest sytuacja stykowa i nie można ocenić, czy spalony był, to się nie gwiżdże. Takiej sytuacji jednak dziś nie było i rozsądnie, wyjątkowo jak na siebie, to skomentowali na cyfrze.

Wszędzie trąbią o tym, że jeśli spalony jest minimalny albo jeśli sędzia boczny nie jest pewny to powinien gwizdnąć pod atakujących więc przestań pieprzyć

[Emerald]

Bzdura. Spalony to spalony - gwiżdże się. Gdy jest sytuacja stykowa i nie można ocenić, czy spalony był, to się nie gwiżdże. Takiej sytuacji jednak dziś nie było i rozsądnie, wyjątkowo jak na siebie, to skomentowali na cyfrze.

Ty chyba stary jesteś głuchy... skomentowali rozsądnie czyli tak jak Ty?
Otóż powiedzieli właśnie, że sytuacja jest stykowa... czyli taka jak sam napisałeś, że się nie gwiżdże...

A moim zdaniem warto było oglądać cały mecz, bardzo duże ciśnienie, wiele akcji i dużo walki.

To prawda bardzo dużo walki, ale też niesamowicie dużo błędów... na prawdę byłem zdziwiony.

[Wilmore]

Wszędzie trąbią o tym, że jeśli spalony jest minimalny albo jeśli sędzia boczny nie jest pewny to powinien gwizdnąć pod atakujących więc przestań pieprzyć

Jeśli sędzia boczny nie jest pewny - wtedy i tylko wtedy. Spalony na dwa centymetry czy na dwa metry już nie robi różnicy w myśl przepisów.

Otóż powiedzieli właśnie, że sytuacja jest stykowa... czyli taka jak sam napisałeś, że się nie gwiżdże...

Od razu zapowiedzieli, że był spalony i z zaskoczeniem przyjęli bramkę. Po czym powiedzieli, że sytuacja mocno kontrowersyjna i ktoś tam był na spalonym, więc sędzia mógł gwizdnąć.
Pytanie pomocnicze - pamiętasz, by sędziowie powiedzieli "To skandal, pomyłka sędziego"? Bo ja oglądałem wczoraj mecz Milanu, na którym komentator bronił zagrania Seedorfa. Oni są zawsze maksymalnie stonowani, zwłaszcza te pajacyki od ligi włoskiej, które mylą się w najprostszych nazwiskach i faktach. Przy okazji meczu z Violą realizator im dwa razy podawał idealną powtórkę pokazującą błąd sędziego i mówili, że pewnie media rozstrzygną, czy był błąd.

[Marq]

Spalonego żadnego nie było, a nawet jak był to centymetrowy, a takich się nie gwiżdże o czym już setki razy była mowa.

Bzdura. Spalony to spalony - gwiżdże się. Gdy jest sytuacja stykowa i nie można ocenić, czy spalony był, to się nie gwiżdże. Takiej sytuacji jednak dziś nie było i rozsądnie, wyjątkowo jak na siebie, to skomentowali na cyfrze.

Pieprzysz takie głupoty, że dziwie się sobie, że Ci odpisuje. Setki razy była mowa, że w obecnej piłce nie należy gwizdać centymetrowych, niepewnych w 100% spalonych. Myślisz, że 2 bocznych nie widziała tej sytuacji?

Poza tym zaznaczam, że spalonego tam nie było. Ja nie widziałem. Stopy były równo ustawione, a jak wystawał jakiś łokieć czy włos to to na pewno nie jest spalony.

[maestro]

o ile sie nie myle, liczy sie najbardziej wysunieta czesc ciala, ktora mozna zagrac pilke. a wiec nie reka chetnie bym zobaczyl jeszcze raz powtorke ale w czasie meczu byla dosyc dokladna i wydaje mi sie, ze Esti rowniutko w linii z ostatnim obronca, a jedynie reka wysunieta. To samo powiedzieli komantatorzy (""wysuniety nadgarstek).

wynik z jednej strony nie najgorszy, ale zostaje spory niedosyt. zwlaszcza biorac pod uwage sytuacje kadrowa Romy, a takze okolicznosci, w jakich stracilismy bramke... z gry wynik sprawiedliwy. Nasz srodek slabiutko, Marchisio niewidoczny, Vidal bramka i karny, poza tym hmm no biegal ale... Pirlo duzo niedokladnosci, zwlaszcza w koncowce ale widac bylo, ze jest zmeczony. Matri tez slabo ale on potrzebuje podan. Z dobrej strony pokazal sie Elia po wejsciu, wypracowal Quagliarelli wysmienita okazje ale zatrzymam sie na chwile przy Fabio. Moim zdaniem troche za bardzo chce strzelic bramke, pokazac sie, zbyt samolubnie gra momentami.
De Rossi po profesorsku w obronie, chyba pilkarz meczu. Nie bylo widac brakow Romy, z reszta chyba jeden z lepszych meczow Rzymian w tym sezonie, biorac pod uwage okolicznosci. Wysoko postawili nam poprzeczke. Szkoda, mozna bylo odskoczyc Milanowi ale tez nie ma co plakac. Piekny mecz i ciezko wywalczony punkt. Nie ma sie czego wstydzic ale tez wypada przyklasnac gospodarzom za ich postawe.
Kolejny dobry mecz Giaccheriniego

Sedzia troche nie ogarnial momentami, nie wiem jak Lamela wytrwal bez kartki ale i Vidal tez mogl wyleciec. W kluczowych sytuacjach jednak podejmowal chyba dobre decyzje: bramka (imo nie bylo spalonego ale chetnie zobacze powtorke) i karny tez sluszny. Szkoda ale nie ma co biadolic. I tak jest dobrze

[Emerald]

Od razu zapowiedzieli, że był spalony i z zaskoczeniem przyjęli bramkę.

Ta dyskusja jest bez sensu To prawda mylili się w nazwiskach, ale powiedzieli, że decyzja "kontrowersyjna"

To nie zmienia faktu, że bramka fuskowna bo po kiksie Estiego, który nie podawał tylko kopnął się w czoło

[Wilmore]

Spalonego żadnego nie było, a nawet jak był to centymetrowy, a takich się nie gwiżdże o czym już setki razy była mowa.

Setki razy była mowa, że w obecnej piłce nie należy gwizdać centymetrowych

Wszędzie trąbią o tym, że jeśli spalony jest minimalny albo jeśli sędzia boczny nie jest pewny to powinien gwizdnąć pod atakujących więc przestań pieprzyć

Przy okazji zaznaczam, że autor poniższego cytatu nie jest dla mnie absolutnie żadnym autorytetem w kwestii przepisów, ale z kronikarskiego obowiązku podam jego słowa, bo wiem, że zwłaszcza w tym temacie cieszy się poważaniem:

Bo takiego przepisu nie ma, o czym nie raz juz wspominalem. Asystent ma promowac druzyne atakujaca tylko w sytuacji gdy nie jest pewien czy zaistnial spalony. Jezeli nie jestes pewien, puszczasz gre, nie podnosisz choragiewki. Na tym to polega. Widocznie boczny byl przekonany o spalonym w tej sytuacji.
Jak jest nawet niewielki spalony, a asystent go wychwyci, to nie ma wcale go puszczac, ale ma obowiazek zasygnalizowac.

Sedzia troche nie ogarnial momentami, nie wiem jak Lamela wytrwal bez kartki ale i Vidal tez mogl wyleciec.

Jeśli Vidal mógł wylecieć, to Roma kończyłaby w 8. Strasznie agresywnie grali, sędzia się w tym elemencie strasznie mylił.

[Arwin]

Vidal dzisiaj żenujące spotkanie moim zdaniem

Vidal popełnił dwa katastrofalne błędy w tym meczu, ale gdyby nie one to pewnie był najlepszy na boisku, wiec pieprzysz głupoty.

No to kolego sam sobie przeczysz. Popełnił dwa katastrofalne błędy - ale zagrał dobrze, to się kupy nie trzyma Nie oglądałem od początku, ale to podobno po jego błędzie padła bramka dla Romy, a później sprokurował karnego. Jeśli dla Ciebie jest to dobry występ, to gratuluje sprawiedliwego osądu, bo dla mnie piłkarz, który odstawia taki cyrki, na miano najlepszego na boisku na pewno nie zasługuje.

[Marq]

Vidal dzisiaj żenujące spotkanie moim zdaniem

Vidal popełnił dwa katastrofalne błędy w tym meczu, ale gdyby nie one to pewnie był najlepszy na boisku, wiec pieprzysz głupoty.

No to kolego sam sobie przeczysz. Popełnił dwa katastrofalne błędy - ale zagrał dobrze, to się kupy nie trzyma Nie oglądałem od początku, ale to podobno po jego błędzie padła bramka dla Romy, a później sprokurował karnego. Jeśli dla Ciebie jest to dobry występ, to gratuluje sprawiedliwego osądu, bo dla mnie piłkarz, który odstawia taki cyrki, na miano najlepszego na boisku na pewno nie zasługuje.

Z jednego błędu uratował go Buffon, a ten pierwszy kicks to też nie było nie wiadomo co, bo zwalanie winy na Vidala za straconą bramkę to zwyczajne robienie z niego kozła ofiarnego.

[maestro]

http://rutube.ru/tracks/5103163.html?&bmstart=154154 2:34

dla mnie absolutnie spalonego nie bylo

[Wilmore]

Fajna powtórka. Głowa i spora część barku na równi (?) z końcem palców u mocno wysuniętej ręki obrońcy, to mamy jasność.