Aby pisać komentarze należy zalogować się.
klaudiuszkk
Nie wiem ile razy widziałeś sytuacje ze spalonym Milito, ale ta jedna powtórka na nSport niczego nie wyjaśniła i moim zdaniem (wbrew temu co powiedzieli "specjaliści" z n) spalony był. Jeśli chcesz być taki drobiazgowy to Chelsea należały się 2 karne.
Wracając do Barcelony, to dzisiejszy mecz mnie np. nie urzekł. Grali ciągle na jedną bramkę, nie walczyli. Takie gryzienie trawy jest ok, ale nie w takim wydaniu jakie było zaprezentowane w meczu Chelsea - Inter. Ja osobiście nie znoszę patrzeć jak zawodnicy ciągle się faulują i nie ma nawet minuty płynnej gry. Jest to męczące i mało przyjemne dla oka.
W stylu Mourinho ? Na pewno nie tego o imieniu Jose.
,,Bo kibice Barcelony...sa jak sluchacze muzyki POP-sluchaja ,bo latwo wpada w ucho..Mi osobiscie podobala sie gra Interu"
Świetny tekst:) riposta w stylu Mourinho.
piszecie o karnym dla Chelsea czy czerwieni dla Maloudy..ale juz w 1 polowie gdy Milito wychodzil na sam na sam sedzie odgwizdal spalonego ktorego nie bylo..szkoda ze tego nie dostrzegacie..
A ty pedrossi chyba nie wiesz na czym polega futbol. Uwielbiam patrzec na gre Barcelony oraz Arsenalu, ale jak ten mecz nie mogl sie podobac? Coz..gusta i gusciki podobno sie o tym nie dyskutuje ale to ze Inter niby zagral dno to juz przesada. Swiadczy to naprawde o tym ze masz male pojecie o futbolu
a mi sie mecz bardzo podobal i jestem kibicem Barcelony, z pelnym przekonaniem moge powiedziec, ze Inter byl lepszy w tym dwumeczu, pomimo tego co mowia 'eksperci' w nsport.
"Poza tym Chelsea chyba należał się karny..." i 2 zolta kartka dla Malouda
jesli nawet mysle ze chetnie by zamienili karnego i prowadzenie 1:0 na zagranie 20 minut w 10
"Poza tym Chelsea chyba należał się karny..." i 2 zolta kartka dla Malouda
Ja akurat Arsenalowi kibicuje :P
nasir 94
"kibice Chelsea moga miec pretensje tylko i wylacznie do swoich pilkarzy, bo ich gra w obu spotkaniach to takie troche bicia glowa w mur."
i właśnie o to mi chodzi. Stworzyli kilka sytuacji, ale ogólnie to brak ładu w ich poczynaniach.
"ciche faule"... Właśnie przez nie widowisko było dla mnie słabe. Sędzia nie potrafił zapanować nad tym co działo się na boisku. Poza tym Chelsea chyba należał się karny...
#11
|
17.3.2010 11:48
|
Angol
Bo kibice Barcelony...sa jak sluchacze muzyki POP-sluchaja ,bo latwo wpada w ucho..Mi osobiscie podobala sie gra Interu,lecz szkoda ,ze ich awans nastapil kosztem druzyny z Anglii:] Ale coz mamy za to jeszcze dwie inne :)
Kibice Barcelony nigdy nie zrozumieja, jak ten mecz mogl sie komukolwiek podobac...
Inter zagral dwa mecze z Chelsea, oba calkiem inaczej, i oba wygral. Bezapelacyjnie zasluzyl na awans i kibice Chelsea moga miec pretensje tylko i wylacznie do swoich pilkarzy, bo ich gra w obu spotkaniach to takie troche bicia glowa w mur.
Mou znow pokazal swoj geniusz taktyczny. Nie jestem w stanie powiedziec, jak w ciagu poltora roku zrobil z pilkarzy Interu takich wojownikow. Brawo Jose!
pedrossi - bo to byl mecz dla koneserów, taktyka, walka, "ciche" faule, do tego brak przestojów tylko ciagle akcja. nie mozna patrzec przez szkielko Barcelony i tylko ich gre nazywac ładna ;]
Brawo Inter!
no tak, obie druzyny Barcelona nie sa ale mysle ze mecz mogl sie podobac, duzo walki, bylo pare sytuacji, napiecia, i gol ;)
Zawodnicy Chelsea wybiegli na boisko, tak jakby wygrywali 2-0 ten dwumecz. Brak składności. Momentami odnosiłem wrażenie, że Ancelotti powiedział im "grajcie na 1-0, wiecie jak to się robi" i przez to przegrali. Ja tam widziałem brak determinacji. Piszecie "Forza Inter", a on pokazał to samo dno. Dawno nie widziałem tak słabego meczu. Antyfootball moim skromnym zdaniem.
Forza Italia :P
Forza Inter !!! Cudowna II połowa :))
Graty dla Interu;)
forza Juve
I bardzo dobrze!! Chociaż nie zobaczę jak co roku 3 angielskich drużyn w pół finałach.
Meravigliosamente :)